JurídicoESEN
Order (Auto)April 3, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Murillo Sanchez Cruz Emilia·Respondent Ese Salud Choco En Liquidacion Y Otros

✓
Topic · hard data
Ejecución De Condenas Impuestas Por La Jurisdicción Contencioso Administrativa Dentro Del Mismo Proceso En Que Fueron Dictadas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Solicitudes de ejecución de obligaciones contenidas en sentencias judiciales proferidas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Quibdó y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la solicitud que presentó una ciudadana para que se librara mandamiento de pago en contra de la Gobernación del Chocó, por la suma de dinero derivada del acto administrativo proferido en cumplimiento de sentencia judicial proferida al interior de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho que formuló en contra de la ESE Salud Chocó en Liquidación y otros, por la supresión del cargo de ayudante de enfermería que desempeñó en la precitada entidad.

Luego de verificar los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró jurisprudencia en la que se ha establecido que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer de los procesos ejecutivos derivados de un título ejecutivo complejo originado o compuesto por fallos emitidos por los jueces de la misma jurisdicción que condenen a entidades públicas.

Esta competencia se fundamenta en los artículos 104.6 y 297 del Código Procesal Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Quibdó, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre Juzgado
  2. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Quibdó y el Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Quibdó, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Quibdó, es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5133 al Juzgado
  6. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Quibdó, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.